一审判决解除租赁协议
食用菌研究所的起诉理由是，“过桥都”与食用菌研究所签订的合同中载明，未经书面同意，不得转租、转借或擅自调换使用承包场地、房屋。食用菌研究所以租赁房屋已经由“过桥都”变更为“食用菌都”使用，并欠交房租为由，要求“滇国菌都”归还租赁房屋，赔偿占用费并解除合同。
一审期间，陶鑫国称，2008年，“滇国菌都”因工商登记问题，专门和食用菌研究所签过租赁协议，后签的租赁协议自然覆盖了2006年的《经济承包协议书》，所以“滇国菌都”跟食用菌研究所也是签过租赁协议的。五华法院确认，食用菌研究所明知“过桥都”承租的房屋实际由“滇国菌都”使用，形成事实上的租赁关系；不存在欠交房租情况。
法院认为，由于“过桥都”同意解除协议，法院予以支持。故判令解除协议，由“滇国菌都”返还承租房屋及院落，并支付2013年6月1日至实际返还租赁物之日的使用费。
疑问：“米线大王”将损失2000万？
陶鑫国不服，提起上诉。昨日，昆明中院开庭审理。双方依然就承租方主体问题进行纠缠。陶鑫国主张，双方在2008年签订的租赁协议合法有效，食用菌研究所在早已认可“过桥都”经营主体改变的事实，在他投资2000多万进行装修后，食用菌研究所不能因此起诉要求解除租赁纠纷。
食用菌研究所一方，则坚称陶鑫国提交法庭的租赁协议不合法，“不知道是怎么得来的。”食用菌研究所坚持要求解除租赁合同。由于案情复杂，本案没当庭宣判。
