简单否认，并不能消除公众质疑。
近日，北京市小学生张皓调查发现“蘑菇被漂白”事件，已发酵为社会关注的焦点。新华社北京12月5日电，继北京市食品安全办公室发布“食用菌合格率为97.73%”的市场抽检结果后，中国食用菌协会4日又在媒体上表示“不相信小学生的实验结果”。
好像专门给这种表态唱对台戏式的，在一家网站发起的投票中，1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信工商局”。在一场成人社会与小学生的“PK”当中，成人社会完败，北京市食品安全办公室，还有中国食用菌协会看到这个投票结果，估计会比较尴尬。
小学生的调查未必就一定准确，包括“九成蘑菇被漂白”这个结论也不是张皓自己说出来的，而只是媒体根据张皓的调查报告做出来的一种提炼。但是在这件事情经过媒体报道之后，我们的有关部门做出来的第一反应，不是赶紧去排查市场，用这种排查，来解决食品安全隐患、消除公众疑虑，而是想着怎么去反驳一名小学生作出的调查，这到底是在把张皓的调查当回事呢？还是根本不屑一名小学生的调查？北京市食品安全协会好歹还在匆忙中自己也做了个调查，得出了与张皓完全相反的调查结论；中国食用菌协会干脆就直接说“不相信小学生的实验结果”，这样的说法背后的意思就是“你一个小屁孩儿你捣什么蛋”；但是在你不相信小屁孩儿的时候，你似乎还欠一个能让公众“相信“的实验结果。
这样的事情，要让一个小学生去完成，这本身已经是有关部门应该感到脸红的一件事情。在媒体报道之后，有关部门如果能够放低姿态，积极主动地找这个孩子进行沟通，对这个孩子采过样的市场进行重新检查、采样、实验，要是孩子的调查实验是准确的，该采取什么样的行动就采取什么行动；要是结论有失偏颇，我们也及早公布调查采样过程、结果，用最权威、最科学的方法去消除大家对蘑菇的恐慌，这未必不是一件好事。
但是像这样气急败坏式的反驳，只能是让公众觉得更加不明就里。对于这个孩子来说，可能会让成人世界的这种反感态度吓坏了自己无意中萌发的“公民意识”，有关部门警告，老师提醒，家长约束，这件事情过后，他再也不敢去做《皇帝的新衣》里那个说实话的小孩儿。
