看不见的微观世界，正上演着比热带雨林更激烈的博弈。
脚下的土壤里，藏着数以万计的菌物。它们如何共存？多样性如何维持？中国科学院微生物研究所郭良栋研究员的最新报告，系统梳理了背后的科学答案。
近日，郭良栋研究员在2026年全国菌物多样性及系统学研讨会上，作了题目为“菌物多样性检测与分析方法”的报告。
中国科学院微生物研究所研究员 郭良栋
多样性不是“数种类”那么简单
生物多样性有三个层次：遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性。而我们常说的“物种丰富度”，其实只是多样性的一个侧面。
生态学家Whittaker在1960年代提出了一个经典框架：
α-多样性：一个特定群落内的物种数
β-多样性：不同群落之间的物种组成差异
γ-多样性：整个区域内的总物种丰富度
但多样性还要看个体分布是否均匀——物种数相同，分布越均匀，多样性越高。
四大“操盘手”决定谁能留下
Vellend（2010）提出了一个至今被广泛引用的框架，认为群落构建由四个过程决定：
1. 扩散：物种能不能到达这个地方。大型生物扩散能力弱，微生物则借助风、水流、其他生物实现强大的被动扩散。Baas-Becking在1934年提出的“一切无处不在，但环境选择”假说，至今仍被微生物生态学家反复引用。
2. 选择：到了之后能不能活下来。这取决于物种对土壤、气候等非生物环境的适应能力，以及与其他物种的竞争、捕食、共生关系。
3. 成种：新物种的形成速率。微生物世代周期短、种群数量大，成种速率远高于大型生物。
4. 漂变：物种相对多度的随机变化。在高度多样化的微生物群落中，漂变的作用可能比我们想象的要大得多——尤其对于群落中的大量稀有种。
生态位VS中性理论：谁对？
生态位理论：物种共存靠生态位分化，否则竞争排斥
中性理论：所有物种“等价”，多样性主要靠随机过程
两派争论多年，现在更多学者倾向近中性理论——承认随机过程主导，但微弱的选择效应也在起作用。
如何研究看不见的真菌？
多数真菌不长蘑菇子实体，依靠高通量测序开展研究：二代测序（Illumina）性价比高，是主流；三代测序（PacBio）读长更长，但成本更高。
常用数据库：
UNITE：真菌 ITS 核心数据库
MaarjAM：丛枝菌根真菌专用库
SILVA：核糖体序列参考库
本次研讨会由中国菌物学会菌物多样性及系统学专业委员会主办，内蒙古大学生命科学学院、内蒙古自治区农牧业科学院、赤峰大学化学与生命科学学院、内蒙古自治区高校生物种质资源保护与利用工程研究中心、易菇网承办，农业农村部农牧交错区耕地地力保护与提升重点实验室、内蒙古微生物学会协办。
更多精彩内容请上蘑菇通www.mogutong.com观看。
